Dos terremotos dejan al menos 170 muertos en el sur de Pakistán

Unos niños se calientan en medio de los escombros. / EFE

En la madrugada de ayer, las entrañas de la tierra sacudieron Pakistán. Al menos 160 personas murieron a causa de sendos terremotos de 6,2 y 6,4 grados en la escala de Richter. Los seísmos sorprendieron a la población de la provincia suroccidental de Baluchistán mientras dormía. El primer terremoto ocurrió en torno a las cuatro de la madrugada -0.00 horas en España- y tuvo su epicentro en las montañas de Chiltan, a unos 70 kilómetros de Quetta, la capital baluchi. Fue seguido de varias réplicas de unos cuatro grados que se dejaron sentir también en la región sudoriental de Sindh. El segundo temblor se produjo unas doce horas después.

El presidente de la Autoridad Nacional de Gestión de Desastres, el general Faruq Ahmad Khan, explicó que tanto el primer ministro paquistaní, Yusuf Razá Guilani, como el presidente del país, Asif Alí Zardari, le ordenaron tomar el mando de las operaciones de rescate, y destacó el envío de 12 helicópteros del Ejército con equipos médicos a la zona para participar en las tareas de salvamento.

El ministro de Bosques de la provincia, Abdul Samad, aseguró que unas 15.000 personas se han quedado sin techo, por lo que fueron enviadas de manera urgente al área afectada 1.000 tiendas de campaña y 1.500 mantas.

Los distritos más afectados son Loralai, Chaman, Pishin, Kuchlak, Quetta y sobre todo Ziarat, donde uno de sus responsables, Momin Khan Dumar, calculó que la cifra total de muertos podría superar los 190, aunque matizó que es difícil calcular las pérdidas humanas, según la agencia estatal APP.

La UMA construirá viviendas en Teatinos para alquilarlas a los universitarios

Los estudiantes y el profesorado podrán optar a estos alojamientos durante cinco años, prorrogables doce meses más si continúan sus estudios. Los pisos tendrán entre 30 y 45 metros cuadrados y contarán con zonas comunes

INQUILINOS. El piso compartido es la opción más habitual entre los estudiantes malagueños. / C. HERNÁNDEZ

XXX

EL PROYECTO
Dónde: En el campus de Teatinos

Número de viviendas: 120

Régimen: VPO en alquiler de renta básica a 25 años

Condiciones: Carácter rotatorio, por un máximo de cinco años, prorrogable 12 meses más

Metros: Entre 30 y 45 metrosHasta ahora, los universitarios que estudiaban en la Universidad de Málaga (UMA) tenían pocas opciones para encontrar alojamiento a comienzos de curso: O rezaban para encontrar plaza en una residencia universitaria o buscaban un piso compartido en el mercado libre de vivienda. Pero ahora buscar una vivienda será un poco más fácil. La UMA firmó ayer un acuerdo con la Junta de Andalucía y el Ministerio de Vivienda para construir 120 alojamientos universitarios en el campus de Teatinos.

Estos alojamientos serán calificados como VPO en alquiler de renta básica a 25 años y tendrán un carácter rotatorio, como solución temporal hacia otras formas de acceso a la vivienda. El arrendamiento contará con una duración máxima de cinco años, prorrogables doce meses más, si el inquilino continúa vinculado a la Universidad.

Los destinatarios serán fundamentalmente los jóvenes estudiantes, pero también tendrán acceso investigadores, profesores y demás miembros de la comunidad universitaria, que podrán optar a este parque residencial a través de un procedimiento público de adjudicación puesto en marcha por la propia Universidad.

Los pisos dispondrán de una superficie máxima de 30 metros cuadrados si su capacidad es para una sola persona, y de un espacio máximo de 45 metros cuadrados en el caso de que éste pueda albergar a dos inquilinos. De acuerdo con estos convenios, las viviendas deberán disponer de espacios y servicios comunes como acceso a Internet o zona de estudios. También se establecerán cupos para colectivos sociales con minusvalías y necesidades especiales. La inversión global para esta actuación asciende a un total de 8,7 millones de euros. Los acuerdos tendrán vigencia hasta diciembre de 2010 y una Comisión de Seguimiento garantizará el cumplimiento de las actividades comprometidas.

El buen estado de las playas de Fuengirola será reconocido con el premio Andalucía Destino Calidad

La Consejería de Turismo otorgará cinco galardones al municipio


LITORAL. Santa Amalia es una de las playas premiadas. / F. J.Primero fueron las cinco banderas azules otorgadas a las playas de Carvajal, Torreblanca, Las Gaviotas-Los Boliches, Santa Amalia y Castillo, que situaron a Fuengirola como el municipio andaluz con más distinciones. Ahora, la Consejería de Turismo de la Junta reconocerá la excelencia del litoral fuengiroleño con la entrega, la próxima semana, de cinco premios Andalucía Destino Turístico 2008, unos galardones que tienen por objetivo destacar la apuesta por la calidad en productos y/o servicios. La entrega de los premios, que este año alcanzan su tercera edición, tendrá lugar el próximo 6 de noviembre en el Palacio de Ferias y Congresos de Málaga.

«Estos premios suponen un reconocimiento a su limpieza, seguridad y gestión medioambiental, además de acreditar la calidad del agua, de los servicios y de sus equipamientos", comentó la primera teniente de alcalde, Ana Mula, quien destacó que supone «un orgullo para Fuengirola no sólo contar con estas playas, sino que se reconozca su calidad, sus servicios, equipamientos y todo el trabajo que hay detrás de estos logros». En este sentido, la edil hizo hincapié en el «importante» equipo humano que trabaja para que el litoral fuengiroleño se encuentre cada verano en las mejores condiciones posibles.

Se llevaron el bolso, no a la niña

Un hombre persigue a unos ladrones por la autovía y se estrella contra el coche en el que huían al creer que habían secuestrado a su sobrina. En realidad, eran tres tironeros


El estruendo del accidente le hizo asomarse a la ventana de su casa. Había varios coches siniestrados. Tres jóvenes se bajaron de uno de los vehículos y echaron a correr. Un hombre «trajeado» descendió de otro de los automóviles y salió detrás de ellos. «¿Mi niña, se han llevado a mi niña!», gritaba, según relata una vecina que presenció los hechos.

El hombre que iba vestido de traje venía pisándole los talones a los tres jóvenes desde la venta Cotrina (en el kilómetro 160 de la autovía de Las Pedrizas) hasta La Palma, donde los sospechosos, atosigados por su perseguidor, se empotraron contra dos coches que estaban aparcados en la calle Deva de la barriada.

El motivo de la arriesgada persecución fue una confusión de tintes dramáticos. Según confirmaron fuentes policiales, los sospechosos no eran más que unos tironeros que, al parecer, le habían arrebatado el bolso a una mujer mayor en la puerta de la venta, pero el hombre creyó que habían secuestrado a su sobrina de tres años, a la que perdió de vista unos instantes.

Sucedió a las diez de la mañana del sábado. La familia se dirigía a una boda -de ahí que todos fuesen vestidos de traje- y se paró a tomar un tentempié en la venta Cotrina. Entonces, se produjo el robo. La víctima fue una mujer mayor, a la que dieron un fuerte tirón del bolso que le hizo caer al suelo.

Confusión

Fueron momentos confusos. Los familiares acudieron a atender a la víctima mientras veían cómo los ladrones escapaban en un Renault Clio de color amarillo. Alguien preguntó: «¿Y la niña?». Creyeron que los asaltantes habían utilizado el robo para despistar a los padres y llevarse a la pequeña, de tres años.

Un miembro de la familia telefoneó a la policía para informar del secuestro. Ante la gravedad del aviso, las salas del 091 y del 092 alertaron a las patrullas disponibles para que intentaran atrapar a los sospechosos.

Pero el tío de la pequeña iba con ventaja. Cuando se produjo el robo, el hombre reaccionó rápidamente, cogió su automóvil y siguió a toda velocidad a los ladrones. La persecución se prolongó algo menos de diez kilómetros, hasta La Palma-Palmilla, donde los tironeros se empotraron contra dos coches aparcados.

Los ladrones abandonaron el vehículo tras el accidente y escaparon a pie. Según testigos presenciales, su perseguidor, el sobrino de la niña, estrelló su coche contra el Renault Clio de los asaltantes, se bajó del mismo y comenzó a gritar: «¿Se han llevado a mi niña!».

Instantes después, el hombre recibió una llamada de su familia que le tranquilizó. La menor estaba con ellos, en la venta Cotrina. No había sido secuestrada. La policía, que llegó en esos momentos, desactivó el aviso del supuesto rapto. Los agentes inspeccionaron el coche de los ladrones y recuperaron el botín del robo. En el asiento de atrás estaba el bolso de la mujer mayor.

Un fiscal riojano pide abrir la ventana de la sala porque «la negra huele mal»

El comentario contra una nigeriana en un juicio le ha costado una sanción leve por desconsideración

El fiscal Eduardo Peña, adscrito a la Fiscalía Superior de La Rioja, ha sido sancionado por una falta leve después de tratar desconsideradamente a una mujer nigeriana. Antes de que la mujer, que iba a ser juzgada junto a su pareja por un delito de violencia mutua en el ámbito familiar, entrase en la sala, el fiscal indicó a la juez y los abogados presentes: «Abrid las ventanas que la negra huele mal».

Los hechos se produjeron el pasado siete de octubre, horas antes de que toda la magistratura celebrase el tradicional acto de Apertura del Año Judicial. Esto provocó que la noticia corriese de corrillo en corrillo durante el ágape posterior al evento.

Ese día, el letrado de la aludida elevó una denuncia formal por el comentario, que consideró racista, y la Fiscalía Superior de La Rioja comenzó a tramitar las diligencias para aclarar lo sucedido en la sala de vistas. Las pesquisas se cerraron la pasada semana.

Tras tomar declaración tanto a los letrados como a la magistrada y al propio fiscal implicado, la Fiscalía Superior de La Rioja ha considerado que las palabras de Peña suponen una falta leve por desconsideración hacia una usuaria de la Justicia.

Al tratarse de una falta leve, la Fiscalía ha sido la encargada de sancionar mediante una advertencia, que va a constar en el expediente personal del fiscal Peña, aunque ésta no conlleva ni multa ni otro castigo.

En el caso de que las palabras del responsable de la acusación pública hubiesen sido consideradas graves, la potestad sancionadora hubiera recaído en la Fiscalía General del Estado, dirigida por Cándido Conde-Pumpido.

La amonestación dirigida contra Eduardo Peña sirve como aviso para que, en el futuro, se abstenga de hacer comentarios que puedan resultar desconsiderados hacia los ciudadanos, magistrados o compañeros de profesión.

Si se repitiese la situación, la calificación de la siguiente falta podría ser de grave a muy grave, con las consiguientes sanciones que conllevan, entre ellas económicas o, incluso, de separación de servicio.

Las declaraciones, según trabajadores de la Administración de Justicia en La Rioja, se produjeron momentos antes de comenzar el juicio rápido por la agresión mutua entre una pareja de subsaharianos.

Cuando los togados ya se encontraban en la sala de vistas, el fiscal lanzó esa frase ante el estupor de sus compañeros. En ese momento, la mujer aludida estaba esperando en los pasillos del Palacio de Justicia por lo que no escuchó nada. El incidente no trastocó el orden del día y el juicio por un supuesto delito de agresión mutua se celebró esa mañana. La nigeriana y su esposo, de origen maliense, decidieron retirar las acusaciones y quedaron en libertad.

Antes de la vista, la mujer había permanecido 48 horas en los calabozos de la Policía Nacional de Logroño, cuyo pésimo estado de mantenimiento ha sido denunciado en ocasiones anteriores.

Tras la sanción impuesta al fiscal, éste cuenta con un mes de plazo para recurrir el caso y que se retire la sanción. Se trata de la primera vez en al menos dos décadas que un fiscal es expedientado en La Rioja por problemas derivados de su labor judicial.