Piden cárcel para María José Campanario por estafa

Las perspectivas no podían ser peores para la familia de Jesulín de Ubrique, ya que la Fiscalía de Cádiz reclama cuatro años y seis meses de prisión para su mujer, María José Campanario, y la madre de ésta, Remedios Torres, por un presunto delito de estafa y colaboración en otro de falsedad. Ambas fueron detenidas en abril de 2006 por su supuesta implicación en una red que proporcionaba de forma fraudulenta pensiones por incapacidad laboral o invalidez del Instituto Nacional de la Seguridad Social en Cádiz a cambio de dinero.Según consta en el escrito de calificación provisional del Ministerio Público, que ya ha sido enviado al Juzgado de Instrucción número 1 de Cádiz, el fiscal pide la apertura de juicio oral y la implicación de 24 de los 32 detenidos inicialmente. Entre los procesados se encuentran también cuatro médicos de la provincia, así como el ex jefe de la Policía Local de Ubrique, Carlos Carretero Máñez.

Detenida una pareja por agredir a un hombre que intercedió en la pelea que mantenían

La víctima dice que les vio empujarse y preguntó a la joven si estaba bien El agredido recibió un golpe con un objeto contundente, patadas y puñetazos


Iba de camino a casa cuando se topó con una pareja discutiendo en la calle. Marco Antonio Nieto, malagueño de 40 años, vio que empezaban a empujarse y decidió intervenir. En ese momento no pensó en lo que le sucedió al profesor Jesús Neira, que lleva hospitalizado desde hace dos meses tras sufrir una agresión por mediar en una pelea entre novios. A él le ha ocurrido algo parecido, «aunque a diferencia del caso del profesor, a mí también me pegó ella», matiza. Y afortunadamente, no ha caído en coma, como le pasó al docente madrileño.Marco Antonio recibió un golpe con un objeto contundente en la frente, donde le dieron seis puntos de sutura; sufrió una luxación en el codo izquierdo, que se le salió al caer al suelo; y contusiones en distintas partes del cuerpo por las patadas y puñetazos que le propinaron, según su testimonio. Los presuntos agresores, dos jóvenes de 25 y 26 años de origen británico, fueron detenidos.Los hechos sucedieron a las tres de la madrugada del viernes en Benalmádena. Al salir de trabajar, la víctima -que regenta en la localidad el bar Mejillonera Bivalvos y Compañía- fue con un amigo a tomar una copa en un pub. «No me gustó el ambiente, porque había gente discutiendo, y decidí irme a casa», relata Marco Antonio Nieto.De camino a casa, cuando iba por la avenida de Bonanza, vio a una pareja discutiendo acaloradamente. Escuchó a la joven gritar 'fuck off (jódete). Eran británicos. «Se estaban empujando. Entonces, él se dio la vuelta como para irse y ella se agachó, como quien está cansado tras una carrera. Me miró y vi que estaba llorando», cuenta.Marco Antonio, que estaba al otro lado de la acera, se dirigió a ella en inglés. «Are you ok? (¿estás bien?)», dice que le preguntó. Pero la joven, en lugar de contestarle, empezó a insultarlo, según el testimonio del agredido. «Entonces, el chico, que ya se había alejado caminando, se dio la vuelta. Entendí que decían 'fucking doing?' (¿qué puñetas estás haciendo?). Yo abrí los brazos y le dije que no quería problemas, pero él se dirigió hacia mí e intentó golpearme, pero pude esquivarlo», asevera.Mientras intentaba evitar la agresión, notó que alguien le agarraba del brazo derecho. Al girarse, comprobó que era ella, pero no tuvo tiempo de reaccionar. «Me pegó con un objeto negro y alargado, una especie de porra o una barra de hierro». Dice que sintió un mareo del golpe y se resbaló. «Caí con todo el cuerpo sobre el brazo izquierdo y el codo se me salió de la articulación», recuerda.HeridoMarco Antonio se quedó de rodillas en el suelo, intentando comprobar qué le había sucedido en el brazo, cuando -según su versión- empezó a recibir patadas y puñetazos por todo el cuerpo. Entonces, aparecieron unos chavales del pueblo que lo conocían y acudieron a socorrerle. Al verlos, la pareja salió corriendo.Uno de los jóvenes que le ayudó persiguió a los presuntos agresores y consiguió alcanzar a uno de ellos. Acto seguido, una patrulla de la Policía Local de Benalmádena que se encontraba en la zona acudió rápidamente al lugar y se llevó detenidos a los dos británicos.

Ingresa en prisión el presunto autor del tiroteo en el Nikki Beach

El imputado, de unos 30 años, entró en la cárcel de Alhaurín de la Torre tras prestar declaración ante el juez

NIKKI BEACH. El tiroteo ocurrió el pasado 23 de agosto.
El presunto autor del tiroteo ocurrido el pasado 23 de agosto en la discoteca Nikki Beach Club de Marbella ha ingresado en prisión tras prestar declaración judicial. El magistrado que lleva la investigación ha decidido decretar su prisión provisional con cargos mientras continúa la instrucción del caso. Se trata de un ciudadano británico de unos 30 años con varios antecedentes policiales, según fuentes de la investigación. Una reyerta entre dos grupos de clientes en la conocida discoteca acabó en una auténtica batalla campal entre británicos e iraníes que se saldó con tres heridos, uno de ellos de bala. Veinticuatro horas antes se había producido otro tiroteo en la avenida del Prado de Nueva Andalucía, aunque fuentes de la investigación descartan que ambos episodios estén relacionados entre sí, al considerar que el primero se debió a un posible ajuste de cuentas, mientras que el tiroteo del Nikki Night Club fue producto de una reyerta de discoteca.La discusión inicial en la fiesta multitudinaria desembocó en el lanzamiento de botellas. Al parecer el sospechoso que ahora ha ingresado en la cárcel de Alhaurín de la Torre fue hasta su coche en busca de un arma con la que supuestamente disparó al otro grupo rival, hiriendo en la pierna a uno de ellos que tuvo que ser intervenido quirúrgicamente.

Detienen en Estepona al presunto autor de siete robos a mujeres solas 25/09/2008 - 16:54

ESTEPONA (MALAGA), 25
Agentes de la Policía Nacional de la Comisaría de Estepona (Málaga) detuvieron el pasado martes día 23 de septiembre al presunto autor de siete robos con violencia cometidos en localidad, principalmente a mujeres solas.
El detenido, David F.L., de 25 años y nacionalidad española, que carecía de antecedentes, operaba en el entorno de la urbanización Benavista de dicho municipio y utilizaba siempre el método del tirón, según indicaron en un comunicado.
De este modo, seleccionaba a sus víctimas, generalmente mujeres solas, y después las sorprendía para arrancarles el bolso de un fuerte tirón y escapar rápidamente en un coche negro.
La colaboración de testigos permitió a la Policía centrar su investigación en un joven residente en la urbanización Forest Hills de Estepona, que fue capturado en un dispositivo minutos después de cometer otro robo en la urbanización Bel Air, siendo puesto a disposición judicial.

Condenan a un médico a indemnizar con 147.000 euros a una mujer por secuelas en una reducción de pechos

La paciente, de 46 años, sufrió daños en los tejidos mamarios tras la operación, por lo que tuvo que someterse a una reconstrucción La jueza considera que la actuación del cirujano fue incorrecta


Un juzgado de Málaga ha condenado a un médico a indemnizar con 147.000 euros a una mujer de 46 años a la que realizó una operación de cirugía estética, concretamente una reducción de pecho, según refleja la sentencia, a la que ha tenido acceso SUR.La titular del Juzgado de Primera Instancia número 8 de Málaga ha estimado parcialmente la demanda presentada por la paciente, que sufrió una necrosis masiva (tejido muerto) en ambas mamas debido a las complicaciones surgidas tras la intervención quirúrgica, que le ha dejado secuelas en los pechos.La magistrada considera que, si bien no se puede afirmar que haya habido mala praxis, existió una «actuación médica incorrecta» y una «evidente relación de causalidad entre la misma y el resultado dañoso producido», según recoge textualmente la resolución judicial, contra la que cabe recurso.Los hechos se remontan al año 2004. La mujer acudió a la consulta privada del demandado para una corrección quirúrgica de sus pechos. El especialista le prescribió una mamoplastia (reducción de mamas). La clienta abonó 2.956 euros por la operación, gastos de anestesia y servicios hospitalarios donde se realizó la intervención.La operación se llevo a cabo el 17 de diciembre de 2004 y, al día siguiente, recibió el alta. Los problemas surgieron al cuarto día del postoperatorio. Según la sentencia, apareció una gran inflamación en la zona intervenida que desembocó en una necrosis (tejidos muertos) en ambas mamas por ausencia del adecuado riego sanguíneo.Mujer sanaLa jueza apunta en su resolución que, cuando la mujer se sometió a la intervención, no presentaba ninguna alteración patológica en su organismo; sólo perseguía «mejorar el aspecto estético de su cuerpo». En la sentencia se explica que las operaciones estéticas están sujetas a la obtención del resultado que se persigue (embellecimiento), y no a una mera obligación de prestar los medios necesarios para la cura, como ocurre con la medicina en general. Un argumento esgrimido por la Asociación El Defensor del Paciente, cuyo letrado, Damián Vázquez, ha llevado el caso.Aludiendo a los informes de los peritos, la magistrada indica que, en este caso, el resultado de la intervención es «anómalo» en un tipo de paciente que no contaba con ningún factor de riesgo, lo que obliga a presumir que «algo ha fallado». También considera que el tratamiento postoperatorio no fue el adecuado, ya que no se procedió a retirar los tejidos necróticos cuando éstos aparecieron.La mujer se vio obligada a someterse un año después a una operación de reconstrucción, realizada por otro cirujano plástico. Según la afectada, tuvieron que rellenarle el pecho con grasa del abdomen. Aún sufre otras secuelas que le ha dejado la primera intervención.Entre ellas, la jueza estima por ejemplo en 30.000 euros los daños morales le ha generado la operación, que le han afectado a sus relaciones sociales, personales, familiares y, sobre todo, a su pareja. Añade, por las secuelas físicas y psicológicas, otros 77.447 euros. La magistrada fija el pago de otros 18.956 euros por los gastos de las dos operaciones y 13.067 euros por los días que estuvo impedida. En total, la sentencia, que no es firme, condena al médico a indemnizar a la paciente con 147.216 euros.